2026年なっぷNOWアンケート結果からみるキャンプ動向

調査概要 ／ なっぷユーザー全般を対象とした2026年の梅雨・夏シーズンキャンプ意向調査

有効回答数 ／ 1,978名

回答期間 ／ 2026年6月19日時点データ

分析構成 ／ ① 単純集計（全設問）　② クロス集計（キャンプ歴別／梅雨意欲別／夏意欲別）

POINT
男性 74.7%／女性 25.2% と男性優位だが、女性も約500名のサンプルが確保されており、性別軸での比較分析が可能。 なっぷの主要顧客層は男性キャンパーである ことを再確認できる構成。

POINT
50代（42.8%）と60代（29.9%）で全体の約7割を占める。40代を加えると91%が40-60代 。
過去の分析で確認されていた「なっぷ50代主軸」のユーザー構成を改めて裏付ける結果。
若年層（20-30代）は4.2%にとどまり、コミュニティ施策の中核ターゲットは「ベテラン世代の落ち着いた大人キャンパー」であることが明確。

POINT
「11年以上」が42.4%と最大ボリューム 。「3〜5年」「6〜10年」を合わせると約半数。
回答者の3分の2以上が3年以上のキャンプ歴を持つ熟練層であり、なっぷのコミュニティは経験豊富なユーザーが核を形成している。
初心者（1〜2年）は11%にとどまり、新規流入よりも既存ロイヤルユーザーの活性化が現実的な施策軸となる。

POINT
関東（42.8%）、甲信越（35.5%）、東海（30.2%）の首都圏＋周辺山岳エリアが3強 。
回答者の居住地は東日本中心と推測され、夏キャンプの避暑需要が向かう甲信越への期待が高いことも示唆される。
北海道（8.3%）、東北（9.5%）など寒冷地は限定的なシェア。

POINT
ソロキャンプ47.2%・ファミリー39.7%・デュオ39.1%が同水準で並ぶ「3軸構造」 。
グループ・ペット同伴を含め、ユーザーは複数スタイルを併用していると考えられる（複数選択ベース）。
50-60代主軸のコミュニティでありながらソロが最多であることは、「子育てを終えた大人ソロキャンパー」「夫婦デュオ」の存在感の大きさを示している。

POINT
テント泊が91.9%と圧倒的 。コテージ・バンガロー（21.7%）、車中泊（22.0%）は補助的選択肢で、グランピングは2.4%にとどまる。
なっぷユーザーは「テントを張る本格キャンパー」が大半。後述する梅雨意向の喚起ポイントで「グランピング訴求は逆効果」という結果と整合する。

POINT
「はい」74.7% 。約4人に3人が梅雨キャンプを経験済み。経験ベースが厚く、「梅雨も悪くない」というリアル体験を持つユーザーが多数派。
裏返せば、未経験層25.3%（約500名）が新規誘発の余地を残している。

POINT
1位「気候面：暑すぎず気温が快適」54.2% — 梅雨の魅力は 「涼しさ・快適さ」 に集約される。雨情緒ではなく気温メリットがトップで認識されている。
2位「予約が取りやすい・サイトが空いていた」40.4% 、 4位「ハイシーズン比で安価」27.6% — 梅雨は 「混雑回避＆経済合理性」 の季節として体験されており、当初の企画意図「雨のロマンス」よりも実利的価値が強く認識されている点は重要な発見。
「雨天時でもキャンプができて自信が付いた」23.3%は経験面のポジティブ転換として注目に値する。

POINT
「とても／できれば行きたい」を合算すると62.5%（1,237名） 。回答者の6割超が梅雨にキャンプに行く意向あり。
一方で 「あまり／全く行きたくない」が15.3%（303名） と一定の拒否層が存在。残り22%は「迷い・未検討」で、ここがコンバージョン余地のある層。

POINT
1位「サイトの水はけ・地質の良さ」56.6% がダントツ。 2位「シャワー・温泉」40.0% 、 3位「キャンセル規定の柔軟性」37.8% と続く。
ユーザーは「雨天時の現実的なペイン（ぬかるみ／濡れ／キャンセルリスク）」を解消できる施設情報を強く求めている。屋根付き施設（14.5%）・室内施設（7.3%）の需要は限定的で、テント前提のキャンパーが主流。

POINT
上位3つはすべて経済面：「雨天時のキャンセル料無料」56.8%、「チェックアウト時間無料延長」44.4%、「同シーズン限定の低額宿泊料」42.8% 。
ユーザーが梅雨に動く動機は「 金銭リスクの低減 」と「 シーズン特別価格 」が圧倒的。乾燥撤収サービス（28.4%）も独自性のある施策。
屋根付きコテージ／グランピング（17.1%）など「雨を避ける」設備需要は限定的で、ここでも 「テント＋雨を楽しむ」前提のユーザー像 が浮かぶ。

POINT
「はい」88.7% — 9割近くが夏キャンプを経験。梅雨（74.7%）より高く、夏は「キャンプの本シーズン」として広く認識されている。

POINT
「とても／できれば行きたい」合計69.5%（1,375名） 、特に「とても／予約済み」が38.6%と梅雨（30.4%）より大幅に高い。 夏は意向の強度が違う 。
意欲なし（13.6%）は梅雨（15.3%）とほぼ同水準だが、絶対拒否感は梅雨の方がやや強い。

POINT
1位「夏の森林の緑など自然満喫」58.1%、2位「満天の星空観察」51.1% がツートップ。 3位「川遊び・水辺アクティビティ」31.0% 、 4位「夏の食材料理」25.2% 、5位「花火」17.0%。
ユーザーが夏キャンプに期待しているのは 「自然満喫 × 夜の星空 × 水辺の遊び」 という体験パッケージ。50-60代主軸でも「水辺アクティビティ」が3割を超える点はファミリー需要（孫キャンプ含む）の存在を示唆。

POINT
「標高の高い・木陰の多い林間サイト」62.9%、「扇風機・サーキュレーター持参」62.9%が同率トップ 。 3位「遮光性の高いテント・タープ」48.0% 、4位「冷感グッズ」32.3%。
立地選び（涼しい場所）＋電源前提のギア対策 の2軸が王道。エアコン付きコテージ（13.1%）の需要は限定的で、 「テント泊でいかに涼しく過ごすか」 が主戦場。
「特に対策しない」4.2% — ほぼ全員が何らかの対策を実践している。

POINT
「同じ日程・エリアで別のキャンプ場を探す」57.9%、「エリアを広げて探す」53.8% がトップ2。
諦める層は13.0%にとどまり、87%は何らかの代替行動に出る — これは企画資料に書かれた「予約合戦に敗れた層」の取り込み余地が大きいことを示す重要データ。
別日程で同じ施設（26.6%）よりも、 同日程・別施設＞エリア拡大 の方が支配的で、「日程は固定／場所は柔軟」という探索パターンが見える。

POINT
1位「実際の広さ・木陰・水捌けなどサイト環境がわかる情報」69.5% がダントツ。 2位「絶景／快適に過ごせたなどのユーザー体験投稿」54.0% 、 3位「周辺の買い出し・温泉・観光情報」43.5% 。
ユーザーは公式情報の「広い・自然豊か」よりも、 「リアルなサイトの様子（写真）」と「実体験の口コミ」 を求めている。 これはまさに#なっぷNOWの強みと完全に合致する 領域で、コンテンツ戦略の最重要示唆。

KEY INSIGHT
梅雨経験率は 初心者43.4% → 中級74.2% → 上級78.9% → ベテラン81.4% と歴に応じて単調増加。同様に夏も 初心者47.3% → ベテラン98.3% に達する。
キャンプ歴3年未満（初心者層）は梅雨・夏ともに経験率が低く、ここがオフシーズン獲得の最大ホワイトスペース 。
逆にベテラン層は「梅雨・夏ともに行く」が当たり前で、新規動機づけよりも「具体的な施設情報」がボトルネック。

KEY INSIGHT
意向の構造は 歴によってほぼ変わらない （各層で「意欲高＋中」が59〜70%）。注目は2点：

• ① 初心者層は「意欲高」（とても行きたい）の比率が梅雨で34.1%と全層中最高 — 経験率は低いが意欲は最も強い。「行きたいけれど経験がない／不安」の典型的なボトルネック層であり、 背中を押す情報（具体的な施設レビュー・体験談）の効果が最も高い と推測される。
• ② 夏意向はベテラン層で「意欲高」が39.7%と最高 — 歴が長いほど夏キャンプを当たり前のシーズンとして織り込んでおり、「予約を確実に取る」ためのコンテンツが効く。

KEY INSIGHT
「標高・木陰の林間サイト選び」は歴とともに上昇（初心者51.3% → ベテラン65.4%） — ベテランほど「ギアで戦う」より「立地で勝負」する傾向。
「冷感グッズ」は逆に初心者ほど依存度が高い（初心者34.5% → ベテラン29.6%） 。
ベテランは経験で 「涼しい場所の選び方」というナレッジ を蓄積している。 これを記事化・投稿化することは、初心者・中級層への極めて価値の高いコンテンツになる 。

KEY INSIGHT — 梅雨意欲の最大の決定要因は「経験」
意欲ありの87.1% vs 意欲なしの40.6%が梅雨キャンプ経験者（+46.5pt差） 。属性面（年代・歴・性別）には大きな差はなく、 「梅雨に行ったことがあるかないか」が圧倒的に意向を分けている 。
これは「一度経験すれば梅雨は悪くない」というポジティブ転換が確実に起きていることを意味し、 未経験層への一歩目を作るコンテンツ（写真・口コミ）の重要性 を強く示唆する。
スタイル面では ソロ／デュオが意欲あり、ファミリーが意欲なしに偏る 。子連れキャンプは梅雨を避ける傾向が明確で、 梅雨マーケティングのコアターゲットは「大人ソロ・デュオキャンパー」 と定義できる。

KEY INSIGHT
同じ「梅雨経験者」でも意欲の有無で魅力認識に大きな差がある：

• 気候面（涼しさ・快適さ）：意欲あり58.0% vs 意欲なし36.6% （+21.4pt） — 気候メリットを認識できているかが分岐点
• 自然体験：+12.1pt — 「梅雨ならではの瑞々しい自然」を価値として体感できているか
• 雨天対応の自信：+7.9pt — 経験が自信に転化しているか

つまり 「経験はあるが意欲がない」層は、ネガティブ体験（雨でぐちゃぐちゃ、設営大変など）の印象が強く残っている層 。彼らに対しては「快適さを引き出す情報（水はけ良いサイト・温泉併設など）」での再挑戦提案が有効。

KEY INSIGHT
意欲あり層は 具体的な選定基準を強く持っている のに対し、意欲なし層は 「特に基準なし」＋「もし行くなら屋根付き」 という曖昧な構えに留まる：

• 水はけ・地質： 意欲あり65.0% vs 意欲なし28.7% （+36.3pt）
• シャワー・温泉： 意欲あり45.8% vs 意欲なし18.8% （+26.9pt）
• キャンセル規定柔軟性：意欲あり39.0% vs 意欲なし27.1% （+12.0pt）

これは 「意欲なし層は梅雨キャンプを真剣に検討していない」 ことの裏返し。喚起施策では 「水はけが良いキャンプ場」「温泉併設」「キャンセル無料」 という3要件を1セットで打ち出すことが、迷いを行動に変える鍵。

KEY INSIGHT — 「グランピング訴求は逆効果」の発見
意欲あり層を動かすのは：

• 同シーズン限定の低額宿泊料：+16.0pt
• チェックアウト時間無料延長：+14.9pt
• キャンセル料無料：差なし（両群ともに5割超でニーズあり、ベースライン）

逆に 「屋根付きコテージ・グランピングなど手ぶらプラン」は意欲なし層が28.1% vs 意欲あり層12.5%と15.5ptの「逆差」 。つまり グランピング系の訴求は意欲ある本格派キャンパーには響かず、むしろ意欲なし層（テントを張りたくない層）が反応するセグメント 。
これは 「梅雨キャンプ訴求のメッセージはターゲット別に分けるべき」 ことを意味する：

• 意欲あり層（テント派）への訴求 ／ 低額料金・チェックアウト延長・乾燥撤収サービス
• 意欲なし層を引き上げる訴求 ／ 屋根付きコテージ・室内施設・グランピング

KEY INSIGHT
梅雨と夏で「意欲ありユーザー像」が真逆に近い ：

• 梅雨意欲あり = ソロ/デュオ系（テント玄人）
• 夏意欲あり = ファミリー系（標高エリア志向）

夏意欲あり層は甲信越（長野・山梨）志向が強く（+11.1pt）、後述の暑さ対策「標高の高い場所選び」とも整合。 夏は「家族で標高1,000m級の高原に避暑キャンプ」が中核ストーリー 。
意欲なし層はソロ比率が54.6%と高く、年代もやや若い傾向（30代+2.1pt）。 「暑さに耐えてまでソロで行きたくない若手」 という層の存在が見える。

KEY INSIGHT — 魅力認識の「断絶」
本調査で 最も劇的な差が出た項目 。意欲なし層は夏キャンプの魅力をほぼ一切認識していない：

• 自然満喫：意欲あり69.7% vs 意欲なし16.0% （+53.7pt）
• 満天の星空：意欲あり57.6% vs 意欲なし21.2% （+36.4pt）
• 水辺アクティビティ：+24.3pt
• 夏の食材料理：+21.7pt

意欲なし層にとって夏キャンプは「 暑い・虫・人混み 」のネガティブ要素しか想起されておらず、 魅力の言語化／映像化が圧倒的に不足 している。
これは裏返せば、 「夏キャンプの魅力をビジュアルで見せる」コンテンツが意向喚起に直結する こと意味する。
具体的には 「標高高地キャンプ場の早朝の霧と日の出」「川辺の水しぶき」「焚き火と満天の星」 といった、自由回答で多数言及されたシーン素材の発信が極めて有効。

KEY INSIGHT
意欲あり層は全暑さ対策で意欲なし層を上回る（標高選び+15.4pt、扇風機+13.8pt、遮光タープ+14.2pt）。
「対策ノウハウを持っている → 暑さに勝てる → 行ける」というポジティブサイクル が成立。
逆に意欲なし層は対策実施率が低く、 「行きたくない＝対策を知らない・準備できない」 のもう一つのループに陥っている。
暑さ対策の具体的ノウハウ（標高・林間サイトの具体名、ポータブル電源の選び方など）を発信することは、未経験層の不安解消に直結する 。

KEY INSIGHT — 「諦める層」の差が決定的

• キャンプを諦める：意欲あり7.3% vs 意欲なし30.9% （-23.5pt）
• 同日程・別キャンプ場を探す：意欲あり64.9% vs 意欲なし30.1% （+34.8pt）
• エリアを広げる：意欲あり59.1% vs 意欲なし32.7% （+26.3pt）

夏意欲あり層は「予約が取れなくても何とかして行く」（諦め率7%）行動的なユーザー であり、彼らがハイシーズンに予約合戦に敗れた時に 「行ったことのない別のキャンプ場」を探すのが57.9% → 64.9% と支配的選択肢。これは企画書にあった 「予約合戦に敗れた層を自施設に引き込む」戦略の決定的な裏付けデータ 。
意欲なし層は「諦める／日程を変える」が中心で、別施設探索は弱い。

KEY INSIGHT 
意欲あり層が新規キャンプ場を探す時に最も求めるのは：

• サイト環境がわかる情報（広さ・木陰・水捌け）：72.7%
• ユーザーの体験投稿（絶景・快適）：57.9%
• 周辺の買い出し・温泉・観光情報：47.9%

これらは公式サイトのスペック情報では決して伝わらない 「リアルなサイト体験情報」 であり、 #なっぷNOWで集まる投稿コンテンツがまさにここを埋める 。
特に「周辺観光情報」のニーズが意欲あり層で48% vs 意欲なし層28%（+19.7pt）と差が大きく、 「キャンプ＋周辺レジャー」を一括で見せるコンテンツ設計 （過去調査でユーザー特性として確認された傾向と完全に整合）が夏のCV最大化に直結する。

サマリー
本調査からなっぷユーザーの梅雨／夏シーズンに対する向き合い方は、明確に異なる2つの行動モードを持つことが分かった：

• 梅雨モード ／ ソロ・デュオの熟練キャンパーが、 「混雑回避＋経済合理性」 を価値として、テント前提で行く
• 夏モード ／ ファミリー（孫キャンプ含む）が、 「標高×水辺×星空」 を求めて、避暑地へ向かう

両者を貫く共通点は、 「公式スペックではなくリアルな体験情報を求めている」 こと。そしてそれこそがなっぷのプラットフォーム価値である。

本レポートは2026年6月19日時点の回答1,978件に基づく集計・分析である。

複数選択設問の％は「回答者数に対する選択率」を表す。クロス集計の「意欲あり／なし」は Q9・Q13 の

「とても／できれば行きたい」を意欲あり、「あまり／全く行きたくない」を意欲なしとして二値化した。

「迷い」「未検討」層は二値比較からは除外している。